mercredi 27 juillet 2016

Bernard Cazeneuve : « Nous ne pouvons pas sortir de l’Etat de droit pour protéger l’Etat de droit » ... Le Monde.fr



Le Monde.fr avec Reuters | 27.07.2016 à 15h34

En images

Après s’être dit fatigué par les polémiques à propos des récents attentats en France, le ministre de l’intérieur, Bernard Cazeneuve, a assuré, après le conseil des ministres mercredi 27 juillet, que « ce qui pouvait être fait » quant aux questions de sécurité l’avait bien été. « Nous ne pouvons pas sortir de l’Etat de droit pour protéger l’Etat de droit », a-t-il conclu.
Le Monde.fr avec Reuters
Vos réactions (19) Réagir
image: http://s1.lemde.fr/medias/web/1.2.694/img/placeholder/avatar.svg
Roger SAINTPIERRE 28/07/2016 - 10h34
L'État de droit protège, entre autres, le respect des lois et l'indépendance de la Justice. Mais cela ne signifie pas que les lois ne peuvent pas être modifiées pour s'adapter aux circonstances. Quant à l'indépendance de la Justice, elle devrait s'accompagner d'une neutralité politique ce qui n'est pas toujours le cas.
 
image: http://s1.lemde.fr/medias/web/1.2.694/img/placeholder/avatar.svg
Sonia compte les voix 27/07/2016 - 22h48
Sans le vote musulman, la gauche n'est même pas assurée d'arriver en 3ème position. Donc on peut être certain qu'il n'y aura aucune nouvelle mesure jusqu'à la présidentielle même avec un attentat par semaine, alors qu'il parait que nous sommes "en guerre", la gauche refuse de prendre ses responsabilités. Non seulement, j'ai peur chaque fois que je sors de mon coin tranquille que les salafistes n'ont pas encore envahi, mais je crains aussi le triomphe du FN...
 
image: http://s1.lemde.fr/medias/web/1.2.694/img/placeholder/avatar.svg
Alium 27/07/2016 - 19h23
M. Cazeneuve, je crains qu'à un moment, nous ne soyons contraints d'avoir la main lourde avec les personnes mêlées à des affaires terroristes, sachant qu'une bonne partie d'entre elles sont de toute façon irrécupérables (il n'y a qu'à se rappeler l'accueil d'Abdeslam à Fleury-Mérogis). Nous devons les juger le plus sévèrement du monde. Si vous n'avez pas le courage de vous salir les mains, les gens se feront justice eux-mêmes et ce sera alors le début de la guerre civile et la fin de la nation.
 
image: http://s1.lemde.fr/medias/web/1.2.694/img/placeholder/avatar.svg
C. 27/07/2016 - 19h47
Les seuls à avoir donné une suite militaire et donc guerrière à un acte terroriste sont les Américains à l'issue du 11 septembre. Ils ont envahi l'Afghanistan puis l'Irak, créé Guantanamo et vous croyez que le résultat est concluant ? M. Trump est encore en train d'inventer des mesures abracadabrantesques et les attentats terroristes sur le territoire américain continuent. La solution doit être ailleurs.....
 
image: http://s1.lemde.fr/medias/web/1.2.694/img/placeholder/avatar.svg
Charlot 27/07/2016 - 23h55
Si vous avez fait le compte, il n'y a pas de terroriste survivant ! Il semblerait donc que les consignes soient claires et beaucoup moins molles que vous le faite croire. C'est bien ce qui em** la droite et le FN qui n'ont jamais été capable d'assumer de telles directives.
 
image: http://s1.lemde.fr/medias/web/1.2.694/img/placeholder/avatar.svg
et après ? 27/07/2016 - 18h29
L'Avocat Cazeneuve devrait savoir que le droit ne peut être figé pour l'éternité et qu'il peut (doit) évoluer compte tenu des circonstances auxquelles se trouve confrontée la société .
 
image: http://s1.lemde.fr/medias/web/1.2.694/img/placeholder/avatar.svg
Machin 27/07/2016 - 18h20
Pour les "vatenguerre" en dessous... Qu'est-ce que "l'état de guerre" pour vous ? Les militaires qui prennent le pouvoir ? Instauration d'un couvre-feu ? L'arrestation arbitraire et sans réelle raison de quiconque ose dire vert alors qu'on lui a ordonné de dire brun ? Les droits de l'Homme et du citoyen aux oubliettes ?... C'est ce genre de chose que vous voulez ? Et vous serez les premiers à hurler si cela arrive à un de vos proches !!!
 
image: http://s1.lemde.fr/medias/web/1.2.694/img/placeholder/avatar.svg
Aldo38 27/07/2016 - 21h54
+ 100 ! Le mot "guerre", employé d'ailleurs à tort et à travers, met certains excités du clavier en transe. Le mot guerre convient, à la rigueur au conflit en Irak, en Syrie et en Lybie mais pas à la situation en France même où il n'y a pas réellement une force organisée mais des individus ou des petits groupes contaminés par une idéologie délirante.
 
image: http://s1.lemde.fr/medias/web/1.2.694/img/placeholder/avatar.svg
Sonia 27/07/2016 - 22h41
Dans notre situation, c'est mettre en rétention toutes les fiches S et tout ce qui ressemble à un salafiste, révoquer toutes les libérations conditionnelles des musulmans, sans oublier d'expulser tous les étrangerss coupables de délits, on n'arrêtera pas tous les attentats mais on les diminuerait drastiquement.

Aucun commentaire: